Цитата: но не совсем понимаю, то есть получается, что мне достаточно написать пояснения по сути расхождений, а вот все документы, что ниже у них указаны, я предоставлять не обязана, так как нет оснований к этому?
Цитата: Определяем, законно ли требование налоговой инспекцииРазберемся, какие документы фирма обязана представить, а какие — нет. Итак. Инспекция может истребовать документы, необходимые для проверки (п. 1 ст. 93 НК РФ). Это очень расплывчатая формулировка. Попробуем ее конкретизировать.Первое:у проверки есть конкретный предмет, значит, истребуемые документы не должны выходить за его рамки.Например, если исследуют НДС, то запрашивать вправе счета-фактуры, но не зарплатные ведомости.Второе:инспекторы всегда проверяют конкретный период деятельности. Значит,документы должны относиться к этому времени.При выездной проверке они не должны выходить за период ревизии, указанный в решении о ее назначении, а при камеральной — относится к тому же периоду, за который представлена декларация.Третье:запрашиваемые бумаги, должны быть предусмотрены налоговым и бухгалтерским законодательством.Так, например, инспекторы могут попросить техническую документацию и прочее. Но составление таких документов не предусмотрено налоговым или бухгалтерским законом, а значит требовать их представить, и тем более штрафовать за несдачу чиновники не вправе (постановление ФАС Центрального округа от 30.07.2013 № А64-5847/2012).Что касается требования о предоставлении сведений и информации по конкретной сделке, то практика противоречива. Так известны случаи, когда суды признавали законным истребование документов у контрагента по сделкам с проверяемым плательщиком, которое было обоснованно так: сведения необходимы налоговому органу для подтверждения финансово-хозяйственных взаимоотношений Общества с ООО и исключения риска получения последним необоснованной налоговой выгоды по совершенным сделкам (постановление АС Волго-Вятского округа от 08.08.2016 № Ф01-3050/2016).